我在瑞典生活的時(shí)候，有一次看到超市賣北極蝦，單價(jià)14.9瑞典克朗(當(dāng)年約合人民幣15元左右)，因?yàn)楸阋?可能是瑞典離北極比較近的緣故吧)，我又喜歡吃蝦，就裝了很多。結(jié)賬時(shí)，居然要付300多克朗，雖然有疑惑，但我還是默默地付了錢。回家路上我越想越不對勁，這些蝦怎么也不可能有20公斤啊?于是我回到超市，走到北極蝦那邊仔細(xì)看了一眼價(jià)簽，確實(shí)是14.9克朗。確認(rèn)了證據(jù)之后，我理直氣壯地找到收銀員，指出她把14.9克朗的單價(jià)誤打成了149克朗。收銀員看了一眼小票，冷冷地對我說，價(jià)簽上寫的14.9克朗每百克，不是每千克……

呃，我從來沒有想過超市的價(jià)簽竟然還有以“百克”為單位的，只能怪自己沒看清楚了。這件事擱在今天，就可以用“北極蝦刺客”來形容了。

自打“刺客”這個(gè)詞有了新用法之后，今年“刺客”出現(xiàn)的頻率好像特別高。先是“雪糕刺客”，后來是“水果刺客”“共享充電寶刺客”“共享單車刺客”……如今開學(xué)在即，又冒出了“文具刺客”。躲開了這個(gè)，未必躲得過下一個(gè)，感覺消費(fèi)者都快被“刺”成篩子了。

所謂“刺客”現(xiàn)象，里面有兩層意思，一是商品定價(jià)虛高，二是價(jià)格標(biāo)識(shí)不明顯。無論是哪個(gè)意思，都是對消費(fèi)者利益的傷害。比如你每天都騎共享單車，有一天價(jià)格突然漲了，鎖車扣款時(shí)你才發(fā)現(xiàn)比之前貴了，心里肯定不舒服。這時(shí)候就會(huì)涉及到幾個(gè)問題：漲價(jià)是否合理?商家自然會(huì)拿出一大堆漲價(jià)的理由，但是這些理由是否站得住腳，可以由誰來評判?消費(fèi)者是否有參與議價(jià)的可能?移動(dòng)支付時(shí)代，商家該如何在消費(fèi)發(fā)生之前就清楚、明白地將漲價(jià)情況告知消費(fèi)者?平價(jià)的商品和服務(wù)是不是越來越難尋覓了?漲價(jià)之后，消費(fèi)者在同類產(chǎn)品和服務(wù)中是否還能找到“平替”對象?

“北極蝦刺客”的經(jīng)歷發(fā)生在十八年前，但我至今記憶猶新，各種細(xì)節(jié)歷歷在目。從那以后買東西，我都會(huì)格外關(guān)注價(jià)格單位的問題。正所謂一朝被蛇咬十年怕井繩，這件事告訴我們，“刺客”雖然只是讓消費(fèi)者多出了一點(diǎn)點(diǎn)“血”，但是它對消費(fèi)信心的傷害是巨大的，而且會(huì)持續(xù)很久。

“刺客”現(xiàn)象在多個(gè)領(lǐng)域集中出現(xiàn)，說明不是偶然，主管部門應(yīng)該加以重視，組織調(diào)研，看看這背后都有哪些深層次的原因，需要做出怎樣的整改。大數(shù)據(jù)技術(shù)下，商品和服務(wù)的定價(jià)機(jī)制理應(yīng)更加透明才對，價(jià)格提醒機(jī)制也應(yīng)該根據(jù)移動(dòng)支付習(xí)慣做出相應(yīng)調(diào)整。如今各路“刺客”已經(jīng)現(xiàn)身，總不能聽之任之，不僅需要把它們消滅，還需要建立更好的防范機(jī)制。