兩年牢獄之災(zāi)后，譚磊又面臨超過15萬元的民事處罰。這讓他備受打擊。4月18日中午，他坐在榴蓮攤前，目光呆滯。偶有顧客來，他也不動(dòng)，對(duì)方

兩年牢獄之災(zāi)后，譚磊又面臨超過15萬元的民事處罰。這讓他備受打擊。4月18日中午，他坐在榴蓮攤前，目光呆滯。偶有顧客來，他也不動(dòng)，對(duì)方買不買似乎都無所謂。

水果攤主譚磊的生活是從2015年1月26日發(fā)生改變的。那天，他在廣州市花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)賣榴蓮，發(fā)現(xiàn)一個(gè)榴蓮被偷走后，他追出10多米。追討過程中，譚磊扇了對(duì)方——許國音兩個(gè)耳光，又順勢推了一把，許國音踉踉蹌蹌走出四五步，栽倒在地。隨即，許國音被送進(jìn)醫(yī)院，半個(gè)月后經(jīng)搶救無效死亡。譚磊被花都區(qū)公安局以涉嫌過失致人死亡罪刑拘。

▲譚磊推倒小偷致其死亡的事發(fā)地。圖片來源紅星新聞

2015年10月，譚磊被檢方以涉嫌故意傷害罪提起公訴;2016年4月8日，花都區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，譚磊以過失致人死亡罪被判處有期徒刑兩年。二審維持原判。

如今,已出獄一年多的譚磊依然覺得委屈,他承認(rèn)自己打了小偷，但還在申訴——“對(duì)方的死不是我造成的。”

過失致人死亡罪：

扇了兩耳光、推了一把，偷榴蓮的男子踉蹌栽倒

2017年1月27日，譚磊結(jié)束兩年的刑期，走出監(jiān)獄。他搬到距離花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)80多公里的一個(gè)鎮(zhèn)上。這是一間沒有窗戶的庫房，用木板隔出兩間臥室，角落堆著水果箱。譚磊一家三口租住于此。每天中午外出擺攤，譚磊將小貨車停在路口，打開一側(cè)倉門。他只賣菠蘿蜜和榴蓮，“賣其它水果壓貨多，損壞大，不僅累，還賺不了多少錢。”

▲譚磊在街頭賣榴蓮。圖片來源紅星新聞

在2015年的1月26日，譚磊將攤位擺在獅嶺鎮(zhèn)康政路和盤古路交界處。晚上七點(diǎn)多，經(jīng)一位顧客提醒，他看到一名穿黑色夾克的男子用衣服抱著一個(gè)榴蓮走出數(shù)十米。譚磊追了出去，在盤古路某化妝品店門口，見對(duì)方一言不發(fā)抱著榴蓮，他氣憤地扇了這名男子兩記耳光。對(duì)方手中的榴蓮墜落，轉(zhuǎn)身想走，譚磊順勢朝其背部推了一把，這名男子踉踉蹌蹌走出四五步，栽倒在地。譚磊稱，這名男子當(dāng)時(shí)面部朝下倒地，額頭上擦破皮并流血。

這名男子叫許國音。2015年2月11日，許國音入院半月經(jīng)搶救無效死亡。

法醫(yī)鑒定顯示，許國音符合因左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血并血腫形成致急性中樞功能障礙死亡，顱內(nèi)出血的部位及特征符合自身原因?yàn)橹饕?，外界因?如酒后、情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng))是誘發(fā)因素，可排除機(jī)械性暴力作用致死。

▲中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)許國音的死亡鑒定。圖片來源紅星新聞

譚磊于1月27日被花都區(qū)公安局以涉嫌過失致人死亡罪刑拘，10月被檢方以涉嫌故意傷害罪提起公訴。法院認(rèn)為，譚磊的行為與許國音死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系;譚磊過失致人死亡，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，鑒于譚磊具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰;被害人在案發(fā)起因上存在過錯(cuò)，可酌情從輕處罰。

2016年4月8日，花都區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，譚磊以過失致人死亡罪被判處有期徒刑兩年。隨后，二審維持原判。

▲二審維持原判。圖片來源紅星新聞

后悔追出去：

“別說一個(gè)榴蓮了，一車都可以給他”

刑事判決后，2017年10月，花都區(qū)人民法院又進(jìn)行民事判決：譚磊賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用的20%共計(jì)153898.46元。

面對(duì)這筆賠償金，譚磊擔(dān)心成為老賴，但沒錢賠償。他告訴紅星新聞?dòng)浾撸@件事幾乎讓他傾家蕩產(chǎn)，父母東拼西湊勉強(qiáng)湊齊了6萬多之前請(qǐng)律師的費(fèi)用，他現(xiàn)在有時(shí)連批發(fā)水果的錢都沒有，“還好老板知道我的事，每次賣完才去結(jié)賬。”

譚磊老家在湖南，10多年前來到廣東打工。他先在深圳一家工廠干了10年，后來跟隨朋友到廣州擺攤賣水果。最早他推著三輪車賣西瓜，賺了錢后買了一輛小貨車，開始賣榴蓮。據(jù)譚磊講，他和妻子兩人每年賣水果可以收入六七萬，但幾乎只夠一家人的生活。

▲譚磊租住的地下室，是一間沒有窗戶的庫房，用木板隔出兩間臥室，角落堆著水果箱。圖片來源紅星新聞

譚磊告訴記者,最近妻子在和他鬧離婚，帶著女兒回了老家，他每天一個(gè)人出攤，有些孤單。他認(rèn)為,他的家庭是被這件事情拖垮的?；爻鲎夥康穆飞?，譚磊一手握著方向盤，另一只手將煙架到口邊，轉(zhuǎn)頭告訴記者，“離(離婚)就離吧，誰讓發(fā)生這種事呢。”

譚磊說，剛開始他并不認(rèn)為自己打小偷有什么不妥，“小偷，大家都恨。很多人見到小偷都會(huì)像我這樣做。” 但是最近他不斷回想當(dāng)晚的事，越想越后悔，“當(dāng)天為什么要追出去，要是知道這樣，別說一個(gè)榴蓮了，一車都可以給他。”

如今，他吸取了教訓(xùn)，不敢再找顧客的任何“麻煩”。譚磊說，前幾天，一對(duì)青年男女從他這買了100多元的榴蓮，但是手機(jī)支付一直沒有成功，他看著兩人走遠(yuǎn)，也沒有勇氣追上前去。

▲譚磊在街頭賣榴蓮。圖片來源紅星新聞

死者弟弟：

一直沒收到道歉，“這個(gè)事不會(huì)輕易就了了的”

在事發(fā)地附近,一位攤主田大姐告訴紅星新聞?dòng)浾撸S國音以前經(jīng)常去她那里吃飯,有幾次在她那賒賬吃早餐，她問許國音要，許國音卻答:“事都沒做，哪來錢啊。”后來她也從別人那里聽說，許國音也曾順走水果攤的水果。

對(duì)田大姐的說法，許國音的弟弟許強(qiáng)并不認(rèn)同。他告訴紅星新聞?dòng)浾?，從沒發(fā)現(xiàn)哥哥有偷盜的習(xí)慣。他推測當(dāng)天另有隱情：許國音拿走榴蓮是因他們之前發(fā)生了口角，“可能是缺斤短兩，拿榴蓮補(bǔ)償”。

許強(qiáng)說，他是廣西人，父母養(yǎng)育了7個(gè)子女;許國音排行老大，事發(fā)時(shí)52歲。2014年，許國音從老家到廣州投靠許強(qiáng)，許強(qiáng)安排哥哥在自己的皮具廠做車位工。許國音沒成立家庭，平時(shí)一個(gè)人住。

事發(fā)后，許強(qiáng)從許國音的工友處了解到，當(dāng)天下班許國音和同事去吃飯，席間喝了酒，但沒有醉，后來就各自回去了。別人打電話，許強(qiáng)才得知許國音出了事，隨即去了派出所，最后在醫(yī)院找到了許國音。“當(dāng)時(shí)我哥哥躺在床上一動(dòng)不動(dòng)，昏迷不醒，后來直到去世他都沒和家人說一句話。” 許強(qiáng)說。

許強(qiáng)對(duì)譚家處理這件事的態(tài)度感到憤怒，他說從事發(fā)到現(xiàn)在對(duì)方?jīng)]有向他們道過歉，也沒有主動(dòng)聯(lián)系他們解決此事。但譚磊認(rèn)為，許強(qiáng)是在胡說八道，“事發(fā)之后我父親找到他們商量賠償，他們要50萬，我們沒這么多錢。后來案子快判了，他們又找到我家，商量賠償，但是最終沒有協(xié)調(diào)好。”

許強(qiáng)表示，由于最近比較忙有一段時(shí)間沒有跟進(jìn)事件的進(jìn)展了，接下來他將和家人商量如何應(yīng)對(duì)此事，“反正這個(gè)事不會(huì)輕易就了了的。”

繼續(xù)申訴

已收到高院受理通知書

譚磊一直想不通，已經(jīng)坐了兩年牢，為什么還要賠這么多錢。從出來開始，他就聯(lián)系律師，希望向高院申訴證明清白，他認(rèn)為小偷的死和自己沒有關(guān)系。

幫助譚磊申訴的律師楊斌告訴紅星新聞，她之所以介入該案是看中案件具有典型的社會(huì)意義，失主追小偷在社會(huì)中很常見，這種勇敢面對(duì)違法犯罪的行為應(yīng)該得到保護(hù)和鼓勵(lì)，但是卻因?yàn)樾⊥档乃劳?，失主成了罪犯?ldquo;如果這樣，以后誰還敢追小偷啊。”

對(duì)于該案的判決結(jié)果，楊斌認(rèn)為不合理，二審之后她一直幫助譚磊申訴。2018年3月26日，她收到了廣東省高級(jí)人民法院的案件受理通知書。楊斌認(rèn)為，該案中譚磊雖有推打等輕微暴力行為，但該行為具有正當(dāng)性、適度性，根本不足以致死，死者許國音的死亡結(jié)果是譚磊無法預(yù)見的，其主觀上并無故意傷害致許國音死亡，客觀上也沒有實(shí)施致許國音死亡的行為。

▲廣東省高級(jí)人民法院受理通知書。圖片來源紅星新聞

根據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，法院審理該案時(shí)認(rèn)為，許國音盜竊榴蓮時(shí)處于醉酒狀態(tài)，從監(jiān)控視頻看，他懷抱榴蓮行走的速度緩慢，有別于得手后迅速轉(zhuǎn)移贓物的盜竊行為。在許國音停止逃跑且未對(duì)譚磊構(gòu)成人身威脅的情況下，譚磊仍對(duì)他實(shí)施毆打顯然是不適當(dāng)?shù)?。許國音被毆打后丟下榴蓮，轉(zhuǎn)身離開僅走了一小步，譚磊能夠采取較為緩和的方式控制對(duì)方，沒必要突然從背后將其推倒在地導(dǎo)致傷亡。因此，法院認(rèn)為，譚磊對(duì)許國音所實(shí)施的暴力行為不具有合法性。

至于法醫(yī)鑒定結(jié)論中列舉的酒后、情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)三種導(dǎo)致許國音病發(fā)的誘因，楊斌認(rèn)為，完全是許國音自身的行為引起的，與被告人譚磊無關(guān)，因?yàn)楫?dāng)晚許國音盜竊前大量飲酒，實(shí)施盜竊行為后心虛，逃跑導(dǎo)致情緒激動(dòng)和劇烈運(yùn)動(dòng)。

在許強(qiáng)看來，許國音被推倒地死亡是事實(shí)，他們一家是這起案件中最大受害者。許強(qiáng)承認(rèn)許國音有高血壓，當(dāng)天晚上也喝了酒，其死亡主要原因是自身的疾病，但他認(rèn)為譚磊的行為加速了病情的發(fā)展，和許國音的死亡有很大關(guān)系。(記者 潘俊文)